Nouveau

24 octobre 2026

Pourquoi utiliser DeepSeek V4.1 Flash 1017 ?Analyse prix, promos et performances face à Claude et ChatGPT

Ce 17 octobre 2026, DeepSeek a mis en ligne DeepSeek V4.1 Flash 1017, la nouvelle version de son modèle.

Le nom peut porter à confusion car c'est toujours un modèle DeepSeek Flash, mais ce modèle a été mis à jour plusieurs fois depuis le printemps. DeepSeek V4.1 Flash est d'abord arrivé le 10 septembre et cette version 1017 du 17 octobre est une mise à jour plus performante, servie sous le même identifiant d'API (deepseek-flash) et au même prix.

Beaucoup d'utilisateurs cherchent un modèle peu cher, pour travailler quand leur abonnement Claude ou ChatGPT est à sec, ou tout simplement pour automatiser des tâches, car les abonnements Claude et ChatGPT ne fournissent pas de clé API ou reviennent trop cher. DeepSeek V4.1 Flash 1017 est le candidat le plus sérieux du moment.

DeepSeek@deepseek_ai · 17 oct. 2026

🚀 DeepSeek-V4.1-Flash-1017 is here! Stronger benchmark performance, faster task completion, and shorter outputs than the previous version—a Pareto improvement in performance and cost. Now live on our website, app, and API. 🛠️ Optimized for @DeepSeekHarness, Tencent CodeBuddy, WorkBuddy, and more. Upgrade to DeepSeek Harness v0.2.1-rc.1 or later for the best experience with the new model. 1/4

On vous propose une analyse de ce nouveau modèle, qui commence à donner des résultats très satisfaisants pour quelques centimes d'euro par tâche !

Ce qu'est DeepSeek V4.1 Flash 1017

Flash est la version légère et rapide de DeepSeek V4.1, et 1017 sa mise à jour du 17 octobre (voir la page de nouveautés).

Il prend 1 million de tokens de contexte, de quoi charger un projet entier sans trier, et il comprend les images en natif depuis la version de septembre. Ses poids sont ouverts sous licence MIT, ce qui autorise n'importe qui à l'héberger, à le modifier et à le revendre : c'est précisément ce qui explique la guerre des prix décrite plus bas. Et, point notable, il dépasse DeepSeek V4 Pro, le modèle "lourd" de la gamme, pourtant trois fois plus gros. Pour qui utilisait encore V4 Pro, il n'y a plus de raison de le garder.

Ce qu'il vaut face à Claude et GPT

La référence la plus lisible reste l'Intelligence Index d'Artificial Analysis, qui fait passer les mêmes épreuves à tous les modèles et les résume en un score.

DeepSeek V4.1 Flash 1017 obtient 45 : il fait mieux que Claude Haiku 5.5 et GPT-6 Luna, et se place au niveau de Claude Sonnet 5.5 et de GPT-6.1 Sol en raisonnement medium. Les modèles de Claude et de GPT restent meilleurs en raisonnement high et xhigh, mais la facture augmente avec.

Histogramme de l'Intelligence Index v4.3.2 d'Artificial Analysis : Claude Opus 5.5 (medium) 51, GPT-6.1 Sol (high) 50, GPT-6.1 Sol (medium) 48, Claude Sonnet 5.5 (high) 47, DeepSeek V4.1 Flash 1017 (max) 45, GPT-6.1 Sol (low) 42, Claude Haiku 5.5 (xhigh) 41, Claude Sonnet 5.5 (medium) 41, GPT-6 Luna (xhigh) 35 — L'Intelligence Index d'Artificial Analysis, relevé le 23 octobre 2026. Le niveau de raisonnement est entre parenthèses : à réglage moyen, Sonnet 5.5 passe sous DeepSeek V4.1 Flash 1017.

Le partage qui se dessine est assez net : Claude ou GPT pour la réflexion et les tâches difficiles, DeepSeek pour le volume, c'est-à-dire les bots, les scripts, les relectures, les traitements répétitifs. Y brûler du Sonnet n'a pas beaucoup de sens.

Nuage de points : Intelligence Index v4.3.2 d'Artificial Analysis en ordonnée, coût moyen par tâche en dollars en abscisse (échelle logarithmique). Claude Opus 5.5 (medium) 1,34 $, GPT-6.1 Sol (high) 0,32 $, GPT-6.1 Sol (medium) 0,21 $, Claude Sonnet 5.5 (high) 0,88 $, DeepSeek V4.1 Flash 1017 (max) 0,26 $, GPT-6.1 Sol (low) 0,13 $, Claude Haiku 5.5 (xhigh) 0,12 $, Claude Sonnet 5.5 (medium) 0,48 $, GPT-6 Luna (xhigh) 0,04 $ — Les mêmes modèles et réglages, avec le coût moyen d'une tâche de l'index. Plus un point est en haut à gauche, meilleur est son rapport intelligence et prix. Données Artificial Analysis du 23 octobre 2026.

Les prix : les hébergeurs cassent les tarifs

Le prix officiel de DeepSeek, 0,30 dollar par million de tokens en entrée et 1,20 dollar en sortie, compte peu. Les poids étant ouverts, une trentaine d'hébergeurs proposent le modèle sur OpenRouter, et plusieurs cassent les prix. Avant de lancer quelque chose de gros, un coup d'œil à la liste des fournisseurs, triée par prix, suffit.

Concrètement, 2 ou 5 dollars de crédit API suffisent pour essayer le modèle sérieusement : à ces tarifs, c'est plusieurs dizaines de millions de tokens, de quoi faire tourner un agent ou un script pendant des semaines.

Liste des fournisseurs de DeepSeek V4.1 Flash 1017 sur OpenRouter, triée par prix de sortie : Sail Research 0,101 et 0,15 dollar par million de tokens, DeepInfra à -51 % soit 0,098 et 0,294 dollar, Wafer 0,16 et 0,50, Relace 0,07 et 0,50, inference.net 0,08 et 0,50, Open Inference 0,07 et 0,50, Decart à -8 %, Ionstream 0,22 et 0,60, Cloudflare 0,10 et 0,60, DeepSeek 0,15 et 0,60 — Les fournisseurs de DeepSeek V4.1 Flash 1017 sur OpenRouter, triés par prix de sortie, le 23 octobre 2026. DeepInfra affichait -51 %.

OpenCode Go : l'abonnement à 10 $

Pour coder tous les jours avec un agent, OpenCode Go est la formule la plus simple : 10 dollars par mois pour une trentaine de modèles, dont DeepSeek V4.1 Flash 1017, utilisables dans OpenCode ou dans n'importe quel autre agent via une clé API. Pour ce modèle, l'offre annonce jusqu'à 80 dollars d'usage par mois, avec des plafonds par tranche de 5 heures et par semaine qui ne gênent qu'un gros traitement envoyé d'un coup.

Les deux offres OpenCode Go : Go à 10 dollars par mois (modèles sélectionnés et abordables, testés pour le code agentique, limites généreuses) et Go Plus à 40 dollars par mois (limites plus hautes, pour les gros projets) — Les offres OpenCode Go, le 23 octobre 2026 : 10 dollars par mois, ou 40 dollars pour des limites plus hautes.

Tableau des limites OpenCode Go par modèle : requêtes estimées par 5 heures et usage mensuel, Go puis Go Plus. DeepSeek V4.1 Flash : 34 670 requêtes par 5 heures et 80 dollars d'usage mensuel avec Go, 69 330 requêtes et 160 dollars avec Go Plus — Les limites par modèle, le 23 octobre 2026. DeepSeek V4.1 Flash est l'un des modèles les plus généreux de l'offre : 80 dollars d'usage par mois avec Go.

Refuseless : le moins cher, avec prudence

Le plus tentant des trois, et le plus risqué. Refuseless affiche 0,03 dollar en entrée et 0,10 dollar en sortie après une remise de 40 %. Dix fois moins que le tarif plein officiel, trois fois moins que la meilleure promo OpenRouter. Nous n'avons rien trouvé de plus bas.

Page Tarification de Refuseless : dans les modèles non altérés, DeepSeek V4.1 Flash 1017 à 0,03 dollar en entrée, 0,10 dollar en sortie et 0,003 dollar en entrée en cache par million de tokens, 40 % de réduction, contexte 1 million ; au-dessus, les modèles ablitérés dont DeepSeek V4.1 Flash 1017 Anéanti à 0,20 et 0,60 dollar, 67 % de réduction — La grille tarifaire de Refuseless, le 23 octobre 2026. La ligne qui nous intéresse est la version non modifiée du modèle, à 0,03 et 0,10 dollar.

Le service se paie par carte ou en crypto : Bitcoin, Ethereum, USDT, USDC ou Monero. Et c'est l'un des rares cas où payer en crypto a un intérêt concret. Laisser une carte bancaire à un service apparu il y a quelques semaines n'est pas une bonne idée , et une recharge de 5 dollars en USDC limite la perte si le service disparaît.

Attention.

Refuseless est bien moins connu que les autres. Le service est édité par DPLS Systems LLC, une société du Wyoming, et ses paiements en crypto ne sont pas remboursables. Il promet de ne conserver aucun prompt ; rien ne permet de le vérifier. Commencez par une petite recharge et n'y envoyez aucune donnée client. C'est un terrain de test à prix cassé, pas une infrastructure de production.

Lequel choisir

Il n'y a pas une bonne réponse mais trois, selon l'usage, et rien n'empêche d'en combiner deux.

Pour coder tous les jours avec un agent, OpenCode Go à 10 dollars règle la question.

Pour des automatisations et des volumes ponctuels, OpenRouter, en triant les fournisseurs par prix avant de lancer.

Pour tester le modèle au prix le plus bas possible, Refuseless en crypto, avec une petite somme et rien de sensible dedans.

Rappel : pour des données clients, l'API officielle stocke en Chine et les revendeurs bon marché n'offrent aucune garantie. La licence MIT permet de faire tourner le modèle chez un hébergeur européen ou sur ses propres machines, et c'est la seule option sérieuse dans ce cas.

Combien coûte DeepSeek V4.1 Flash 1017 ?

Au tarif officiel, 0,30 dollar par million de tokens en entrée et 1,20 dollar en sortie, et moitié moins hors heures pleines et le week-end. Des hébergeurs sur OpenRouter le proposent régulièrement en promo, et Refuseless descend à 0,03 et 0,10 dollar.

DeepSeek V4.1 Flash 1017 est-il aussi bon que Claude ?

Sur l'Intelligence Index d'Artificial Analysis, il fait 45, entre Claude Sonnet 5.5 en raisonnement élevé (47) et en raisonnement moyen (41), devant Claude Haiku 5.5 (41), pour trois fois moins cher par tâche que Sonnet. Poussés au maximum, Sonnet et Opus montent à 56 et 58, mais à plus de 5 dollars la tâche.

OpenCode Go vaut-il le coup pour DeepSeek ?

Pour coder tous les jours avec un agent, oui : pour 10 dollars par mois, OpenCode annonce jusqu'à 80 dollars d'usage de DeepSeek V4.1 Flash 1017. La consommation est plafonnée par tranche de 5 heures et par semaine.

Refuseless est-il fiable ?

C'est un service récent et peu connu, édité par une société américaine du Wyoming. Ses prix sont exceptionnels, mais il faut le tester avec une petite somme, de préférence en crypto pour ne pas laisser de coordonnées bancaires, et ne pas y envoyer de données sensibles.

Peut-on utiliser DeepSeek V4.1 Flash 1017 avec des données clients ?

Pas via l'API officielle, qui stocke les données en Chine, ni via les revendeurs bon marché. Comme les poids sont sous licence MIT, le modèle peut tourner chez un hébergeur européen ou sur vos propres machines.

Aller plus loinLe Club PromptHQ : les guides, les experts et la communauté.

Les guides pratiques complets, testés en production et mis à jour quand l'outil change, l'appel de groupe hebdomadaire et le Discord privé.

Rejoindre le Club

Écrit par Alexandre Capetta

Tout ce qu'on écrit ici est testé sur nos propres projets ou ceux des clients du Studio.